8 (495) 999-16-11

МЕНЮ
Архивы

Банкротство Настюша! Процедура наблюдение введена!

2017-10-13

АБ «Сергей Москаленко и партнеры» следит за развитием ситуации в процессе банкротства ЗК Настюша в Арбитражном суде города Москвы.

30 августа 2017 года судья Марков ввел в отношении ЗК Настюша процедуру банкротства «наблюдение».

Вот что установил судья.

12.01.2017 г. принято к производству заявление АО «ForteBank» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания «НАСТЮША», возбуждено производство по делу № А40-1253/17-88-3 «Б».

Как следует из заявления, между банком и ТОО «СП Трансавто» был заключен договор банковского займа от 21.08.2008 № 084 К/08, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1.803.000.000 тенге сроком по 05.12.2008.

Также, между банком и заемщиком в рамках соглашения об открытии кредитной линии от 25.07.2008 № 073 С/08 был заключен договор на специальное аккредитивное обслуживание с постфинансированием за счет средств инобанка от 24.10.2008 № 239 по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5.889.979,56 долларов США сроком на три года, вознаграждение по кредиту устанавливается по ставке: маржа инобанка + маржа Банка 5 % годовых (п.п. 1.1.1, 3.1-3.3 Договора на специальное обслуживание).

В мае 2012 г. между банком, заемщиком, ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», а также ООО Зерновая компания «Настюша» заключено дополнительное соглашение от 04.05.2012 № 1 к договору займа, в соответствии с которым стороны согласились: изменить валюту займа по договору на специальное обслуживание с долларов США на казахстанский тенге; присоединить задолженность заемщика по договору на специальное обслуживание к задолженности заемщика по договору займа; что по состоянию на 04.05.2012 задолженность заемщика перед банком по договору займа, включая задолженность по договору на специальное обслуживание, составляет 13.098.534.750,40 тенге; что с 20.04.2012 ставка вознаграждения за пользование займом составляет 12,5 % процентов годовых от суммы займа; что с даты вступления в силу дополнительного соглашения № 1 — договор на специальное обслуживание прекращает свое действие, при этом задолженность заемщика по договору на специальное обслуживание сохраняется и погашается в рамках исполнения обязательств по договору займа; текст договора займа изменить и изложить в новой редакции.

Дополнительным соглашением № 1 также определено, что ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» является «созаемщиком-1», ООО Зерновая компания «Настюша» — «созаемщиком-2», созаемщик-1 и созаемщик-2 совместно именуются «заемщик».

Таким образом, с даты подписания дополнительного соглашения № 1 ООО Зерновая компания «Настюша» стала наделена правами и обязанностями заемщика и, соответственно, нести солидарную ответственность по договору займа перед банком.

В апреле 2013 г. между заемщиком, ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», а также ООО Зерновая компания «Настюша» заключено дополнительное соглашение от 30.04.2013 № 2 к договору займа.

В связи с нарушением заемщиком, созаемщиком-1 и ООО Зерновая компания «Настюша» обязательств по договору займа в части своевременного погашения основного долга и вознаграждения за пользование займом, банк обратился в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы с иском к ТОО «СП Трансавто», ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» и ООО Зерновая компания «Настюша» о взыскании части ссудной задолженности по договору займа.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 27 февраля 2014 г. по делу № 2-2476/14 исковые требования банка удовлетворены частично, с ТОО «СП «Трансавто», ООО Зерновая компания «Настюша», ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» взыскано в солидарном порядке в пользу банка часть просроченного основного долга в размере 62.424.000 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000.000 тенге. Решение вступило в законную силу 14.05.2014.

Вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных гражданско- правовых отношений между хозяйствующими субъектами Российской Федерации и Республики Казахстан, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним, регулируются Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года.

Киевское соглашение вступило в силу для Российской Федерации с 19 декабря 1992 года. Республика Казахстан является его участником с 20 апреля 1994 года — с даты депонирования ратификационной грамоты.

Решением Экономического суда Содружества Независимых Государств от 21.02.2007 № 01-1/2-06 дано официальное толкование о том, что Киевское соглашение имеет приоритет в применении по отношению к Минской Конвенции в силу специального характера его положений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Решении Экономического суда, решение по хозяйственному спору, вынесенное судом государства — участника Киевского соглашения, в отличие от процедуры приведения в исполнение, не требует его признания в судебном порядке, признается на территории Российской Федерации без специального производства, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 13.10.2014 по делу № 305- ЭС14-2544.

Таким образом, решение с даты его вступления в законную силу (с 14.05.2014) распространяется в равной мере, как на заемщика, так и на ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», ООО Зерновая компания «Настюша».

Однако, обязательство по выплате банку просроченного основного долга по договору займа в размере 62.424.000 тенге, что по курсу Банка России на дату подачи заявления (23.12.2016 г.) составляет 11.440.446,48 рублей, до настоящего момента не исполнено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2016 по делу № А41-63017/16 решение признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации.

В июле 2014 г., с учетом реструктуризации задолженности по договору займа, между банком, заемщиком, ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» и ООО Зерновая компания «Настюша» заключено дополнительное соглашение от 25.07.2014 № 3 к договору займа согласно которому стороны согласились внести в договор займа следующие изменения и дополнения:

ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» стал именоваться «солидарный должник № 1», ООО Зерновая компания «Настюша» — «солидарный должник № 2», при этом заемщик, солидарный должник № 1 и солидарный должник № 2 стали совместно именоваться как «заемщик».

По причине неисполнения обязательств в рамках договора займа, банк в адрес заемщика, ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» и ООО Зерновая компания «Настюша» направил уведомление от 29.09.2014 № 36-3/14094 с требованием в срок до 03.10.2014 погасить задолженность по утвержденному графику в размере 53.831.053,74 тенге.

С февраля 2015 г. заемщик, ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» и ООО Зерновая компания «Настюша» перестали выполнять свои обязательства, предусмотренные договором займа, как в части, так и в целом.

Законодательство Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для кредитора в части права требовать исполнения как от всех солидарных должников, так и от любого из них в отдельности, включая право кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) солидарного должника.

В связи с чем, банк вправе требовать исполнения обязательств по договору займа в полном объеме от ООО Зерновая компания «Настюша».

По состоянию на 23.12.2016 задолженность ООО Зерновая компания «Настюша» перед банком, обязательство по погашению которой не исполнено первым в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено (с 22.09.2016), без учета пеней, составляет 2.546.835 099,02 казахстанских тенге, что по курсу Банка России на дату подачи заявления составляет 466.758.468,59 рублей, из которых:

просроченный основной долг в размере 1.160.605.107,72 тенге, что по курсу Банка России на дату подачи заявления составляет 212.704.098,90 рублей;

просроченное вознаграждение в размере 498.467.102,89 тенге, что по курсу Банка России на дату подачи заявления составляет 91.354.065,94 рублей;

просроченное отсроченное вознаграждение в размере 887.762.888,41 тенге, что по курсу Банка России на дату подачи заявления составляет 162.700.304,55 рублей.

Между тем, 62.424.000 тенге из вышеуказанной задолженности, что по курсу Банка России на 23.12.2016 составляет 11.440.446,48 рублей, подтверждено вступившим в законную силу решением и определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2016 по делу № А41-63017/16.

Заявителем представлен расчет задолженность по состоянию на 30.08.2017, из которого следует, что размер требований Банка составляет 4.512.881.272,98 тенге, что по курсу Банка России на 30.08.2017 равно 787.949.070,26 рублей.

Размер требований, подтвержденный Решением Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 27 февраля 2014 г. по делу № 2- 2476/14, которое признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2016 по делу № А41-63017/16, составляет 62.424.000 тенге, что по курсу Банка России на 30.08.2017 составляет 10.899.230,40 рублей.

Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

К регулируемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения Закона о банкротстве (п. 5 ст. 1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора- кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена кандидатура Никеева Антона Петровича для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает временным управляющим должника Никеева Антона Петровича.

С учетом требований ст. 51 и п. 3 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве после представления временным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности в соответствии с п. 2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 20, 28, 29, 32, 45, 49, 51, 62, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 69, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования АО «ForteBank» к должнику ООО Зерновая компания «НАСТЮША» обоснованными.

Ввести наблюдение в отношении должника ООО Зерновая компания «НАСТЮША».

Включить требование АО «ForteBank» в размере 787.949.070,26 рублей и 10.899.230,40 рублей в реестр требований кредиторов ООО Зерновая компания «НАСТЮША» в третью очередь.

Утвердить временным управляющим ООО Зерновая компания «НАСТЮША» Никеева Антона Петровича (ИНН 782614616797, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-15568, адрес для направления корреспонденции: 141410, Московская область, г. Химки, ул. Родионова, д. 2 А, кв. 126).

Бесплатная консультация