8 (495) 999-16-11

МЕНЮ
Архивы

ООО СГ АСКО (страховая компания). Адвокаты выиграли у страховой дело в суде.

2016-12-20

В адвокатское бюро «Сергей Москаленко и партнеры» активно обращаются лица, купившее страховые полисы ООО СГ АСКО (ОСАГО и КАСКО). Так в Химкинском городском суде Московской области, наши адвокаты выиграли дело у страховой компании ООО СГ АСКО.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе из договора; предметом обязательства может быть обязанность передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между У. и ООО «Страховая группа «АСКО» был заключен договор страхования транспортного средства автомашины марки Honda государственный регистрационный знак №, страховой полис №, страховая сумма которого составляет 870000,00 руб.

В период действия договора страхования водитель У., управляя транспортным средством Honda государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по в направлении не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, и совершил наезд на препятствие – бордюрный камень и колодец.

Пунктом 2 части 1 статьи 942 ГК РФ закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование — страховой случай.

Пункт 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай — как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия ущерба застрахованного транспортного средства, принадлежащего истцу, установлен в постановлении по делу об административном правонарушении №, сторонами не оспаривался, что однозначно указывает на наступление страхового случая, с которым договор связывает возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, притом, что непосредственной причиной вреда послужил именно ущерб, то есть та опасность, от которой производилось страхование, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика страховой суммы, установленной судебной экспертизой, положенной в основу решения, в размере 129246,46 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В суде установлено, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но всесторонне и полно не выяснила стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и не выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В результате суд решил: Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу У. сумму страхового возмещения в размере 129246,46 руб., судебные расходы в общей сумме 5454,00 руб., а всего 134700,46 руб. (сто тридцать четыре тысячи семьсот руб. 46 коп.); взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу У. штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 64 623,23 руб. (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три руб. 23 коп.); взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3784,93 руб. (три тысячи семьсот восемьдесят четыре руб. 93 коп.).

Адвокатское бюро «Сергей Москаленко и партнеры» предлагает лицам, имеющим страховые полисы ООО СГ АСКО и не получившим полное страховое возмещение по ОСАГО или КАСКО обращаться в бюро за юридической помощью.

Бесплатная консультация